Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3804 K.2011/40111
Özet: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 02.04.2008 tarihinde 2008/299 dosyasındaki hırsızlıkla ilgili kararını, eksik inceleme sonucu, temyiz itirazlarını değerlendirerek, 30/11/2011’e oybirliğiyle “Bozulması”na karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/127541
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2008
NUMARASI: 2008/299
SUÇ: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın her zaman değiştirilme olanağı bulunduğu durumu gözetilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu meskende oturduğu araştırılarak, uzman bilirkişi aracılığı ile kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığı saptanıp, ayrıca sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2008
NUMARASI: 2008/299
SUÇ: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın her zaman değiştirilme olanağı bulunduğu durumu gözetilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu meskende oturduğu araştırılarak, uzman bilirkişi aracılığı ile kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığı saptanıp, ayrıca sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.