Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37248 K.2011/3160
Özet: Başkala, 15/02/2007 Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi Kararı kapsamında, sanığın katılanın sırt bölgesine yumruk atması eyleminin yeterli delili olmadığı ve tanıklı beyanların çelişke içinde olduğu gerekçesiyle, 22/02/2011 oybirliğiyle karar verilerek hüküm “bozulması”na karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/72328
MAHKEMESİ: Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2007
NUMARASI: 2007/73
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanın sırt bölgesine yumruk attığı iddiasıyla yapılan yargılamada, adli raporda katılanın vücudunda travmatik lezyon saptanmadığı bildirilmiş ise de, suçun işleniş biçimine göre harici bir lezyonun oluşamayağı gözetilerek; soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar duruşmaya çağrılıp tanıklardan olayı ayrıntısıyla anlatmaları istenip, anlatımlar arasındaki çelişkiler ortaya konulup, sanık, katılan ve tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten ve mahkemece farklı anlatımlardan hangi beyana neden üstünlük verildiği denetime olanak verecek şekilde kararda belirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2007
NUMARASI: 2007/73
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanın sırt bölgesine yumruk attığı iddiasıyla yapılan yargılamada, adli raporda katılanın vücudunda travmatik lezyon saptanmadığı bildirilmiş ise de, suçun işleniş biçimine göre harici bir lezyonun oluşamayağı gözetilerek; soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar duruşmaya çağrılıp tanıklardan olayı ayrıntısıyla anlatmaları istenip, anlatımlar arasındaki çelişkiler ortaya konulup, sanık, katılan ve tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten ve mahkemece farklı anlatımlardan hangi beyana neden üstünlük verildiği denetime olanak verecek şekilde kararda belirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.