Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37247 K.2010/34274
Özet: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 13/07/2006 tarihli 2006/344 numaralı kararı, M.. K.. sanığının önceki ceza kararnamesinin kesinleşme tarihini ve yürürlüğe girdiği kanunları dikkate alarak, hâkimin temyiz itirazlarını yerinde bulmasından dolayı kararı bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2006/282213
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2006
NUMARASI: 2006/344
SANIK: M.. K..
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.08.2004 tarih ve 2004/622 Esas, 2004/699 Karar sayılı ceza kararnamesine ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin bu suç tarihinden sonra olduğu, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2003 tarih ve 2003/922 Esas, 2003/880 Karar sayılı ilam getirtilip ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılarak, ceza kararnamesi ile verildiği taktirde hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2006
NUMARASI: 2006/344
SANIK: M.. K..
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.08.2004 tarih ve 2004/622 Esas, 2004/699 Karar sayılı ceza kararnamesine ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin bu suç tarihinden sonra olduğu, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2003 tarih ve 2003/922 Esas, 2003/880 Karar sayılı ilam getirtilip ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılarak, ceza kararnamesi ile verildiği taktirde hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.