Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36859 K.2011/36770
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
765 sayılı TCK’ nın 491/ilk, 522, 59/2. maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasının 1 ay 20 gün yerine 1 yıl 20 gün olarak, 647 Sayılı Yasının 4. maddesinin uygulanması sırasında bir gün karşılığı para cezasının 11 YTL yerine, 4 YTL olarak yazılması, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; kendisini vekil ile temsil eden katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
“Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Su Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
765 sayılı TCK’ nın 491/ilk, 522, 59/2. maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasının 1 ay 20 gün yerine 1 yıl 20 gün olarak, 647 Sayılı Yasının 4. maddesinin uygulanması sırasında bir gün karşılığı para cezasının 11 YTL yerine, 4 YTL olarak yazılması, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; kendisini vekil ile temsil eden katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
“Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.