Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/366 K.2011/38988
Tebliğname No: 2 - 2008/110124
MAHKEMESİ: Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2008/51
SUÇ: Hırsızlık, Mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.06.2006 tarihli Sayaç Ayar Raporunda, “sayacın mühürlerine müdahale edildiğinin, düz pense ile sıkılmış olduğunun” belirtilmiş olması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek görevlilerin sayacın bozuk olduğunu söylemeleri üzerine katılan kuruma başvuruda bulunduğunu, sayaca müdahale etmediğini savunması karşısında, sanığın katılan kuruma başvurusu bulunup bulunmadığı sorularak, kaçak tesbit tutanağında belirtilen kurulu güce göre, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, hususlarında bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2008/51
SUÇ: Hırsızlık, Mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.06.2006 tarihli Sayaç Ayar Raporunda, “sayacın mühürlerine müdahale edildiğinin, düz pense ile sıkılmış olduğunun” belirtilmiş olması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek görevlilerin sayacın bozuk olduğunu söylemeleri üzerine katılan kuruma başvuruda bulunduğunu, sayaca müdahale etmediğini savunması karşısında, sanığın katılan kuruma başvurusu bulunup bulunmadığı sorularak, kaçak tesbit tutanağında belirtilen kurulu güce göre, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, hususlarında bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.