Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35959 K.2011/35488
Tebliğname No: 2 - 2009/96857
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2008
NUMARASI: 2008/717
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''sayaç harici elektrik kullanıldığına'' dair tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın savunması karşısında; öncelikle tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilip suç tutanağında belirtilen sayaç harici elektrik kulanımının ne şekilde tespit edildiği açıklattırılarak, suç tarihi öncesi ve sonrasına ait 1 yıllık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, daha önce mahallinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre, işyerindeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2008
NUMARASI: 2008/717
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''sayaç harici elektrik kullanıldığına'' dair tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın savunması karşısında; öncelikle tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilip suç tutanağında belirtilen sayaç harici elektrik kulanımının ne şekilde tespit edildiği açıklattırılarak, suç tarihi öncesi ve sonrasına ait 1 yıllık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, daha önce mahallinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre, işyerindeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.