Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35940 K.2011/3494
Tebliğname No: 2 - 2009/92325
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2008
NUMARASI: 2008/890
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içerisinde mevcut dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin, bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2008
NUMARASI: 2008/890
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içerisinde mevcut dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin, bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.