Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35708 K.2012/41516
Tebliğname No: 2 - 2009/67485
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2008
NUMARASI: 2008/413 (E) ve 2008/428 (K)
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, dava konusu yapılan 06/08/2008 tarihinde, gece 02:00 sularında, katılanın evine giderek kapısını çaldığı, yatak odasının camını zorladığı, açamayınca bu defa salonun camını açmak için zorladığı sırada katılanın bağırarak yardım istemesi üzerine sanığın kaçtığı olayda, mahallinde keşif yapılarak sanığın girdiği yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı saptanıp, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve katılanın beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde tamamlanmış eylemden dolayı hüküm kurulması,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, "şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2008
NUMARASI: 2008/413 (E) ve 2008/428 (K)
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, dava konusu yapılan 06/08/2008 tarihinde, gece 02:00 sularında, katılanın evine giderek kapısını çaldığı, yatak odasının camını zorladığı, açamayınca bu defa salonun camını açmak için zorladığı sırada katılanın bağırarak yardım istemesi üzerine sanığın kaçtığı olayda, mahallinde keşif yapılarak sanığın girdiği yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı saptanıp, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve katılanın beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde tamamlanmış eylemden dolayı hüküm kurulması,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, "şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.