Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35610 K.2012/8517
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın işyerinde yapılan denetimde tespit edilen sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı ve kaçak elektrik tespitiyle ilgili suçun olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı vermiş ve bu kararın bozulmasına karar vererek hükmün iptalini ilan etmiştir.
Tebliğname No : 2 - 2009/96571
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2008
**NUMARASI:** 2008/268 (E) ve 2008/543 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 40855 kwh olduğunun” belirtilmesi, BEDAŞ'ın 25/08/2008 tarihli yazısına göre suç tarihinden önce sanığa ait sözleşmesiz sayaca 2007/26694 no, 08/05/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve ayrıca dosya içerisindeki tesisat endeks dökümüne göre Ş. O. S.Tic.Lim.Şti.adına 25/03/2005 tarihli abonelik sözleşmesinin mevcut olduğu, 03/09/2005 tarihinde sayacın söküldüğünün anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten ve aynı sayaç ile ilgili düzenlenen diğer suç tutanağından dolayı suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış dava varsa dava dosyası getirtilip incelenerek ve dava derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2008
**NUMARASI:** 2008/268 (E) ve 2008/543 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 40855 kwh olduğunun” belirtilmesi, BEDAŞ'ın 25/08/2008 tarihli yazısına göre suç tarihinden önce sanığa ait sözleşmesiz sayaca 2007/26694 no, 08/05/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve ayrıca dosya içerisindeki tesisat endeks dökümüne göre Ş. O. S.Tic.Lim.Şti.adına 25/03/2005 tarihli abonelik sözleşmesinin mevcut olduğu, 03/09/2005 tarihinde sayacın söküldüğünün anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten ve aynı sayaç ile ilgili düzenlenen diğer suç tutanağından dolayı suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış dava varsa dava dosyası getirtilip incelenerek ve dava derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.