Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34289 K.2012/41435
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, TCK 129/3’e göre hakaret suçundan ceza verilmesine yer bulunmadığını, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verirken 5219 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında temyizin mümkün olmadığını belirterek tehdit suçundaki hükmü temyiz isteğine reddi, hakaret suçundaki hükmü ise temyiz itirazlarının reddiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret ve tehdit
HÜKÜM: Hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret ve tehdit
HÜKÜM: Hakaret suçundan TCK'nun 129/3. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.