Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33919 K.2012/9458
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kiracının elektrik borcunu ödememesi nedeniyle sayacı sökerek doğrudan bağlantı yaparak kaçak elektrik kullanması ve bu eylemin hırsızlık suçu oluşturup oluşturmadığı; Mahkemenin sonucu: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığını belirterek kararını bozdu ve temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/60293
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2008
NUMARASI: 2007/362 (E) ve 2008/587 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya İncelenerek Gereği Düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, kiracısının elektrik borcunu ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen, savunmasında “ sahibi olduğu aynı eve taşınma sürecinde direkt bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını” kabul eden sanığın tutanak tarihinde sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2008
NUMARASI: 2007/362 (E) ve 2008/587 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya İncelenerek Gereği Düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, kiracısının elektrik borcunu ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen, savunmasında “ sahibi olduğu aynı eve taşınma sürecinde direkt bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını” kabul eden sanığın tutanak tarihinde sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.