Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33670 K.2012/2753
Özet: Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 23/10/2007 tarihli 2007/724 (E) ve 2007/810 (K) numaralı Hakaret davasında, mahkeme tarafından verilen hükmün açıklanma geri bırakılmasına gerekli zarf ve deliller bulunmadığını belirterek, “tazmin şartı gerçekleşmediğinden” yargıtay ilamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/13959
MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2007
NUMARASI: 2007/724 (E) ve 2007/810 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya kapsamına göre katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının bulunduğuna dair delil olmadığı ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2007
NUMARASI: 2007/724 (E) ve 2007/810 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya kapsamına göre katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının bulunduğuna dair delil olmadığı ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.