Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33646 K.2011/106
Özet: İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/12/2007 tarihinde 2007/1042 sayılı kararla 072. yakından 2008/93346 kararıyla elektrik hırsızlığı suçundan hüküm giymiş sanığı, 2006/665 esasına dayanarak 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının zorunluluğu nedeniyle; 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesinin eklediği cümle gözetilerek, sanığın temyiz itirazlarının geçerli olduğuna karar verip, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2008/93346
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2007/1042 Karar - 2006/665 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2007/1042 Karar - 2006/665 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.