Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32871 K.2011/3086
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.’nun 290. maddesi kapsamında sanığın yararına usule ilişkin hukuk kurullarına aykırılık niteliğinde bulunmadığı dolayısıyla hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay ile ilgisi olmayan tanık Zülfü YILMAZ’ın beyanı gerekçeli karara yazılmış ise de; dosyadaki diğer tanık beyanları ve delillere göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.’nun 290. maddesi kapsamında sanığın yararına usule ilişkin hukuk kurullarına aykırılık niteliğinde bulunmadığı dolayısıyla hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay ile ilgisi olmayan tanık Zülfü YILMAZ’ın beyanı gerekçeli karara yazılmış ise de; dosyadaki diğer tanık beyanları ve delillere göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.