Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32668 K.2010/30869
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Katılan sanıkların kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz süresi içinde yapılmayan veya yanlış şekilde kabul edilen temyiz talepleriyle ilgili olarak kararın geçerliliği. (2) Mahkemenin sonucu: Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi, kararını oybirliğiyle bozarak yeni bir yargılama başlatma kararı aldı.
Tebliğname No: 2 - 2010/98673
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2007
NUMARASI: 2007/19 Karar - 2006/221 Esas
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanıklar H.. Ç.. ve Ü.. Ç.. hakkında kasten yaralama, katılan sanıklar N.. Ç.. ve Ş.. C.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı verilen 07.02.2007 tarihli hükmü, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.04.2007 ve 08.02.2010 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin, süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık N.. Ç.. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sanık Nevzat hakkında katılan sanık Şenol’ a karşı tehdit suçundan 765 sayılı TCK’ nın 191/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle, hükmün temyizi kabil olduğu halde kesin olarak verildiği belirtilerek katılan sanıklar müdafilerinin yanıltılması nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2007
NUMARASI: 2007/19 Karar - 2006/221 Esas
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanıklar H.. Ç.. ve Ü.. Ç.. hakkında kasten yaralama, katılan sanıklar N.. Ç.. ve Ş.. C.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı verilen 07.02.2007 tarihli hükmü, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.04.2007 ve 08.02.2010 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin, süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık N.. Ç.. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sanık Nevzat hakkında katılan sanık Şenol’ a karşı tehdit suçundan 765 sayılı TCK’ nın 191/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle, hükmün temyizi kabil olduğu halde kesin olarak verildiği belirtilerek katılan sanıklar müdafilerinin yanıltılması nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.