Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32510 K.2012/7084
Tebliğname No: 2 - 2009/51281
MAHKEMESİ: Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2008/244 (E) ve 2008/753 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın arızalı olduğuna dair başvurusu üzerine sökülen sayacın kurşun mühür izlerinin orijinal olmadığına dair Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünün 31.10.2007 tarihli raporu ve sayacın diskine müdahale edildiğine dair 02.11.2007 tarihli Sayaç Muayene Kağıdı ile incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artış oranı konularında bilirkişiden görüş alınarak, artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2008/244 (E) ve 2008/753 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın arızalı olduğuna dair başvurusu üzerine sökülen sayacın kurşun mühür izlerinin orijinal olmadığına dair Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünün 31.10.2007 tarihli raporu ve sayacın diskine müdahale edildiğine dair 02.11.2007 tarihli Sayaç Muayene Kağıdı ile incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artış oranı konularında bilirkişiden görüş alınarak, artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.