Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32344 K.2012/40515
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evinin bahçesine girerek banyo penceresinden elini uzatmasıyla konut dokunulmazlığını bozma ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmesidir; mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali için temyiz itirazının geçersiz olduğunu kabul ederken, cinsel taciz suçundan hükmün unsurları oluşmadığını belirterek bu kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/29829
MAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2007/533 (E) ve 2008/258 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını bozma, cinsel taciz
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, katılanların etrafı (1) metre yüksekliğindeki taş ve tahtalarla çevrili bulunan evlerinin bahçesine girerek banyo penceresine merdiven dayayıp pencereden banyo yapmakta olan katılan Zehra'ya doğru elini uzatması şeklindeki eyleminde, konut dokunulmazlığını bozmak suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın olay günü geceleyin saat 01.30 sıralarında etrafı (1) metre yüksekliğindeki taş ve tahtalarla çevrili evin bahçesine girerek banyo penceresine merdiven dayayıp elini pencereden banyo yapmakta olan katılan Z.. N..'ye doğru uzatması şeklindeki eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 102/1, maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden unsurları oluşmayan cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2007/533 (E) ve 2008/258 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını bozma, cinsel taciz
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, katılanların etrafı (1) metre yüksekliğindeki taş ve tahtalarla çevrili bulunan evlerinin bahçesine girerek banyo penceresine merdiven dayayıp pencereden banyo yapmakta olan katılan Zehra'ya doğru elini uzatması şeklindeki eyleminde, konut dokunulmazlığını bozmak suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın olay günü geceleyin saat 01.30 sıralarında etrafı (1) metre yüksekliğindeki taş ve tahtalarla çevrili evin bahçesine girerek banyo penceresine merdiven dayayıp elini pencereden banyo yapmakta olan katılan Z.. N..'ye doğru uzatması şeklindeki eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 102/1, maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden unsurları oluşmayan cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.