Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32255 K.2011/2835
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının mahkemece sorgusunun yapıldığı 09.03.2004 tarihlinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bu itibarla katılan vekilinin temyiz istemi yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıkl hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının mahkemece sorgusunun yapıldığı 09.03.2004 tarihlinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bu itibarla katılan vekilinin temyiz istemi yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıkl hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.