Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31411 K.2011/7546
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31.10.2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmü zamanaşımı kestiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmedilen sonuç adli para cezasının ertelenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesi kararda gösterilmemiş ise de yasa ve maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki idare sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmış olmakla birlikte, sanık ... hakkında sonradan 12.10.2004 tarihinde ek iddianame ile açılan kamu davasına katılmadığı halde, hükümde müşteki lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan vekalet ücreti ile ilgili kısmın karardan çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31.10.2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmü zamanaşımı kestiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmedilen sonuç adli para cezasının ertelenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesi kararda gösterilmemiş ise de yasa ve maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki idare sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmış olmakla birlikte, sanık ... hakkında sonradan 12.10.2004 tarihinde ek iddianame ile açılan kamu davasına katılmadığı halde, hükümde müşteki lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan vekalet ücreti ile ilgili kısmın karardan çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.