Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31236 K.2012/40514
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçlamasıyla ilgili tanık beyanlarının eksik ve çelişkili şekilde değerlendirilmesi nedeniyle hapis cezasının uygulanmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK ve CMK hükümlerinin yanlış yorumlanıp uygulanmadığını belirterek, kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme, sanığın hapis cezasını kaldırarak kararı bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/27368
MAHKEMESİ: Pütürge Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2008
NUMARASI: 2007/96 (E) ve 2008/69 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Beyanları hükme esas alınan tanıklar; K.. G.. ve İ.. T..'nun talimatla alınan ve soruşturma aşamasındaki beyanlarını tekrar ettikleri, 24.03.2008 tarihli beyanlarında, sanığın katılana hakaret ettiğine dair bir ifadelerinin bulunmadığı; olay yerinde bulunan D.. G.. ile H.. G..'in kendilerine ağza alınmayacak küfürler ettiklerini belirtmeleri karşısında, bu tanıkların yeniden beyanları alınarak sanığın da katılana hakaret edip etmediği hususu sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de,
A-Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 sayıl TCK.nun 62. maddesinin uygulanacağının belirtildiği halde, hüküm fıkrasında belirtilen maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b-16.01.1935 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve geçmişteki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartları gerçekleşen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pütürge Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2008
NUMARASI: 2007/96 (E) ve 2008/69 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Beyanları hükme esas alınan tanıklar; K.. G.. ve İ.. T..'nun talimatla alınan ve soruşturma aşamasındaki beyanlarını tekrar ettikleri, 24.03.2008 tarihli beyanlarında, sanığın katılana hakaret ettiğine dair bir ifadelerinin bulunmadığı; olay yerinde bulunan D.. G.. ile H.. G..'in kendilerine ağza alınmayacak küfürler ettiklerini belirtmeleri karşısında, bu tanıkların yeniden beyanları alınarak sanığın da katılana hakaret edip etmediği hususu sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de,
A-Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 sayıl TCK.nun 62. maddesinin uygulanacağının belirtildiği halde, hüküm fıkrasında belirtilen maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b-16.01.1935 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve geçmişteki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartları gerçekleşen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.