Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30640 K.2012/40487
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında atılı Tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı kurulurken TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına, ceza miktarının belirlenmesinde esas alınan kriterlere ilişkin gerekçeleri yasal ve yeterli olduğundan ve ayrıca sanık hakkında TCK.nun 116/4 maddesi değerlendirilirken yapılan keşif ve keşifte dinlenen bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirme ve gösterilen gerekçeleri yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında atılı Tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı kurulurken TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına, ceza miktarının belirlenmesinde esas alınan kriterlere ilişkin gerekçeleri yasal ve yeterli olduğundan ve ayrıca sanık hakkında TCK.nun 116/4 maddesi değerlendirilirken yapılan keşif ve keşifte dinlenen bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirme ve gösterilen gerekçeleri yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.