Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29654 K.2012/15678
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili iki ayrı yargı kararı (2004 ve 2005‑2007 tarihli eylemler) ve temyiz itirazları; Mahkeme sonucu: 2004 kararının zamanaşımı nedeniyle bozulması ve 2005‑2007 kararlarının eksik araştırma sebebiyle bozulması, sanığın kamu davasının düşürülmesi kararı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-) Sanık hakkında 03.11.2004 tarihli eylem dolayısıyla kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık hakkında 7.7.2005, 4.12.2005, 13.01.2007 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen, 7.7.2005, 4.12.2005, 13.01.2007 tarihli zabıt varakalarında, sayaçsız ve uçları direkt bağlı kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve 17.05.1999 depreminden sonra binada güçlendirme yapılacağından apartmanı terkedip kiraya çıktığını uzun süre burada kaldığını. borcundan dolayı abone yapmadıklarını savunması karşısında, sanığın söz konusu evde hangi tarihlerde oturduğu, binadaki güçlendirme çalışmalarının hangi tarihlerde yapıldığı, muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları getirtilerek ve kolluk araştırması da yaptırılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra. katılan kurumdan sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü, sanık tarafından abonelik başvurusunun da bulunup bulunmadığı sorulup sanığın abisi ...’ da tanık sıfatıyla dinlenerek. tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-) Sanık hakkında 03.11.2004 tarihli eylem dolayısıyla kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık hakkında 7.7.2005, 4.12.2005, 13.01.2007 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen, 7.7.2005, 4.12.2005, 13.01.2007 tarihli zabıt varakalarında, sayaçsız ve uçları direkt bağlı kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve 17.05.1999 depreminden sonra binada güçlendirme yapılacağından apartmanı terkedip kiraya çıktığını uzun süre burada kaldığını. borcundan dolayı abone yapmadıklarını savunması karşısında, sanığın söz konusu evde hangi tarihlerde oturduğu, binadaki güçlendirme çalışmalarının hangi tarihlerde yapıldığı, muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları getirtilerek ve kolluk araştırması da yaptırılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra. katılan kurumdan sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü, sanık tarafından abonelik başvurusunun da bulunup bulunmadığı sorulup sanığın abisi ...’ da tanık sıfatıyla dinlenerek. tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.