Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29331 K.2012/5833
Tebliğname No : 2 - 2009/22951
**MAHKEMESİ:** Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/06/2008
**NUMARASI:** 2006/323 (E) ve 2008/281 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık B.. Ş.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemece kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A. Ş. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve duruşmada hakkında ek iddianame ile dava açılan sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde 5271 Sayılı TCKbnun 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan müşteki vekilinin aynı kanunun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın cezalandırılmasını talep eden müşteki kurum vekiline 5237 Sayılı CMK.nun 234.maddesindeki haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/06/2008
**NUMARASI:** 2006/323 (E) ve 2008/281 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık B.. Ş.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemece kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A. Ş. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve duruşmada hakkında ek iddianame ile dava açılan sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde 5271 Sayılı TCKbnun 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan müşteki vekilinin aynı kanunun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın cezalandırılmasını talep eden müşteki kurum vekiline 5237 Sayılı CMK.nun 234.maddesindeki haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.