Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2922 K.2011/41430
Tebliğname No : 2 - 2008/123794
**MAHKEMESİ:** Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/10/2007
**NUMARASI:** 2007/280 (E) ve 2007/649 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “zati sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 1858 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı, önceki kiracı çıktıktan sonra katılan kuruma aboneliği üzerine almak için başvurup başvurmadığı ve sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarfından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilmesi sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/10/2007
**NUMARASI:** 2007/280 (E) ve 2007/649 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “zati sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 1858 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı, önceki kiracı çıktıktan sonra katılan kuruma aboneliği üzerine almak için başvurup başvurmadığı ve sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarfından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilmesi sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.