Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2903 K.2010/9702
Tebliğname No: 2 - 2008/123417
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2008
NUMARASI: 2008/20
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/06/2003 tarihli tutanak ile sayacın cam ile şase arasının açık ve sayacın camının kırık, gövde sağ disk hizasından delik olduğunun tespit edilmesi, tutanak düzenleyicileri V.. D.. ve H.. O..’un ifadelerinde tutanağın içeriğini doğrulamaları ve 22/09/2007 tarihli bilirkişi raporunda da tüketim belgelerine göre suç tarihinden önceki dönem ile sonraki dönem arasında belirgin farklılık olduğu ve kullanılan elektriğin bir kısmının sayaçta kaydedilmeden kullanıldığının belirtilmesi karşısında, kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılmasına göre söz konusu sayacın bulunduğu evde elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2008
NUMARASI: 2008/20
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/06/2003 tarihli tutanak ile sayacın cam ile şase arasının açık ve sayacın camının kırık, gövde sağ disk hizasından delik olduğunun tespit edilmesi, tutanak düzenleyicileri V.. D.. ve H.. O..’un ifadelerinde tutanağın içeriğini doğrulamaları ve 22/09/2007 tarihli bilirkişi raporunda da tüketim belgelerine göre suç tarihinden önceki dönem ile sonraki dönem arasında belirgin farklılık olduğu ve kullanılan elektriğin bir kısmının sayaçta kaydedilmeden kullanıldığının belirtilmesi karşısında, kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılmasına göre söz konusu sayacın bulunduğu evde elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.