Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47779 K.2011/9557
Özet: Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2007/577 sayılı kararında, sanığın sayacın takılırken karşılıksız yararlanma kastının belirlenmesi için yapılan eksik soruşturmanın sonucunu kabul etmek yerine, hurda okuma mülkiyetinde ve denetimde kısıtlı olan sayacın kim tarafından ve ne zaman taktırıldığına ilişkin teorik hesaplama ve bilirkişiye raportlama çerçevesinde sorunun eksik araştırılması nedeniyle kararının 04.05.2011 tarihli oybirliğiyle BERİKELİBİLİMİK kurulu tarafından BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2008/37036
MAHKEMESİ: Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2007
NUMARASI: 2007/577
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığı araştırılıp, ziraat ve elektrik mühendisi bilirkişilerin katılımı ile mahallinde keşif yapılarak, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi göz önüne alınarak, tüketebilecek ortalama elektrik miktarı normal kullanıma göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sayaçtaki tüketim endeksi ile uyumlu olup olmadığı hakkında rapor alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2007
NUMARASI: 2007/577
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın, söz konusu sayacı hangi tarihte taktırdığı araştırılıp, ziraat ve elektrik mühendisi bilirkişilerin katılımı ile mahallinde keşif yapılarak, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi göz önüne alınarak, tüketebilecek ortalama elektrik miktarı normal kullanıma göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sayaçtaki tüketim endeksi ile uyumlu olup olmadığı hakkında rapor alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.