Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28726 K.2011/39125
Özet: Keşap Sulh Ceza Mahkemesi, 06/06/2008 tarihli 2008/80 sayılı hakaret davasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararını dikkate alarak, sanığın 5271 sayılı CMK 231. maddesine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı sonucunu belirterek, kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/32608
MAHKEMESİ: Keşap Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2008
NUMARASI: 2008/80
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanların maddi tazminat taleplerinin bulunmadığı gibi sanığın adli sicildeki kaydındaki sabıkalarının da 4616 Sayılı Yasaya göre ertelenmiş oldukları halde, katılanların zararının karşılanmaması ve sabıkalı oluşu şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Keşap Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2008
NUMARASI: 2008/80
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanların maddi tazminat taleplerinin bulunmadığı gibi sanığın adli sicildeki kaydındaki sabıkalarının da 4616 Sayılı Yasaya göre ertelenmiş oldukları halde, katılanların zararının karşılanmaması ve sabıkalı oluşu şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.