Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28595 K.2011/652
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan beraat ve kasten yaralama ile hakaret suçlarından mahkumiyet kararını istendiği temyiz ilkesine uygun şekilde reddiyle kasten yaralama hükmünü onaylayarak, eksik kovuşturma sebebiyle hakaret ve kasten yaralama hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; beraat - sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından; mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)-Sanık ...’ye atılı şikayetçi ... ’a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı; 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’nin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; beraat - sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından; mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)-Sanık ...’ye atılı şikayetçi ... ’a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı; 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’nin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.