Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28237 K.2012/601
Özet: Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/02/2008 tarihli ve 2007/89 (E) ve 2008/226 (K) numaralı dosyada elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, sanığın işyerini işlettiği tarihler, çalışma ruhsatı, su, telefon, doğalgaz abonelikleri ve tanık delilleri incelenerek tüketimler incellenmiş fakat yetersiz hükümleme nedeniyle beraat kararının bozularak, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle revize edilerek yeniden çözüm getirilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/18621
MAHKEMESİ: Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2008
NUMARASI: 2007/89 (E) ve 2008/226 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutanağa konu işyerini hangi tarihler arasında işlettiği, çalışma ruhsatı, su, telefon, doğalgaz aboneliklerine ait belgeler getirtilip, işyeri sahibi ile sanığın ortağı olduğunu savunduğu E. G. tanık olarak dinlenmek suretiyle ve zabıta araştırması yapılarak kesin olarak belirlendikten ve bilirkişiden sanığın işyerini işlettiği tarihler itibariyle tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde, beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2008
NUMARASI: 2007/89 (E) ve 2008/226 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutanağa konu işyerini hangi tarihler arasında işlettiği, çalışma ruhsatı, su, telefon, doğalgaz aboneliklerine ait belgeler getirtilip, işyeri sahibi ile sanığın ortağı olduğunu savunduğu E. G. tanık olarak dinlenmek suretiyle ve zabıta araştırması yapılarak kesin olarak belirlendikten ve bilirkişiden sanığın işyerini işlettiği tarihler itibariyle tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde, beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.