Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27843 K.2012/17983
Özet: Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 18/09/2008 tarihinde hakaret davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verirken, menfaatli zararların esastır fakat manevi zararları kapsamayacağını, sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 6. fıkrası (b) bendine uygun şekilde değerlendirilmesi gerektiğini, şikayetçilerin şikayetlerinin devam ettiğini ve zararların iade, önceki hale getirme veya tazmin yoluyla karşılanmadığını belirterek, bu gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının bulunmadığını, sonuç olarak kararın bozulduğunu ifade eder.
Tebliğname No: 2 - 2009/28809
MAHKEMESİ: Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2008
NUMARASI: 2008/357 (E) ve 2008/679 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "şikayetçilerin şikayetlerinin devam ettiği, zararın aynen iade, önceki hale getirme veya tazmin suretiyle karşılamadıklarından" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2008
NUMARASI: 2008/357 (E) ve 2008/679 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "şikayetçilerin şikayetlerinin devam ettiği, zararın aynen iade, önceki hale getirme veya tazmin suretiyle karşılamadıklarından" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.