Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27713 K.2011/1617
Özet: Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/09/2008 tarihli 2008/811 kararında, hırsızlık suçlamasıyla ilgili sanığın cebirli açıklamalarını eleerek, savunmasının çelişkilerini giderme ve ilgili şahıslara hakikati teyit ettirme gerekçesiyle yazılı beraat kararı vermesini bozarak, kararını bozma hükmü döndürmeye karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/13366
MAHKEMESİ: Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2008
NUMARASI: 2008/811
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 15/04/2007 tarihli talimatla alınan savunmasında, elektrik borcunu ödeyememesi nedeniyle sayacın katılan kurum tarafından sökülmesi üzerine kendisinin iş yerinde bulunmadığı sırada iş yerinin mal sahibi olan şahsın oğlu olduğunu belirttiği M.. Ü.. tarafından kabloların ucunun bağlanmış olduğunu beyan etmesine rağmen, 01/11/2007 tarihinde sanığın mahkemedeki savunmasında ise iş yerinde bulunan işçilerin kablo bağlantısı yaptıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilerek M.. Ü.. isimli şahıs ile iş yerindeki işçilerin de ifadeleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2008
NUMARASI: 2008/811
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 15/04/2007 tarihli talimatla alınan savunmasında, elektrik borcunu ödeyememesi nedeniyle sayacın katılan kurum tarafından sökülmesi üzerine kendisinin iş yerinde bulunmadığı sırada iş yerinin mal sahibi olan şahsın oğlu olduğunu belirttiği M.. Ü.. tarafından kabloların ucunun bağlanmış olduğunu beyan etmesine rağmen, 01/11/2007 tarihinde sanığın mahkemedeki savunmasında ise iş yerinde bulunan işçilerin kablo bağlantısı yaptıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilerek M.. Ü.. isimli şahıs ile iş yerindeki işçilerin de ifadeleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.