Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27211 K.2012/15387
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret suçundan beraat kararını kabul ederken; tanık anlatımlarının geçersiz olduğu ve vicdani kanıta ulaşılamadığı gerekçesiyle 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle bu kararını bozmaz, yaptığını tanıyarak okuyucılara son değeri annem Cümleye tamamlar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık hakkında atılı hakaret suçundan beraat kararı kurulurken, tanık anlatımları tartışılarak neden kabul edilmediği açıklanmış olması ve sanığın atılı suçu işlediğine dair tam bir vicdani kanıya ulaşılamadığına ilişkin gösterilen gerekçe de yasal ve yeterli bulunduğundan, tebliğnamede açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık hakkında atılı hakaret suçundan beraat kararı kurulurken, tanık anlatımları tartışılarak neden kabul edilmediği açıklanmış olması ve sanığın atılı suçu işlediğine dair tam bir vicdani kanıya ulaşılamadığına ilişkin gösterilen gerekçe de yasal ve yeterli bulunduğundan, tebliğnamede açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.