Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26646 K.2010/32393
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 21.07.2004 tarihli 5219 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMÜK’ün 305/1 maddesine göre temyiz dönemi dışında kalan 01.12.2010 tarihli suçlu sanığın temyiz isteğini 317. maddeye uygun olarak reddetti, bu kararla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde, temyiz süresinin başlangıcı ile başvuru şekli gösterilmediğinden, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde, temyiz süresinin başlangıcı ile başvuru şekli gösterilmediğinden, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.