Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26514 K.2012/6847
Tebliğname No: 2 - 2009/4902
MAHKEMESİ: Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2008
NUMARASI: 2006/318 (E) ve 2008/180 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasından itibaren “evi aldığı tarihten itibaren hiç oturmadığını ve evin boş olduğunu” savunması karşısında öncelikle sanığın tutanağa konu evde tutanak öncesinde oturup oturmadığı ikametgah belgesi, telefon, su aboneliklerine ait belgeler, seçmen kayıtları getirtilip, zabıta araştırması yaptırılarak kesin olarak belirlenmeden, sayacın Sanayi Bakanlığı mühürleri kopuk ve üst kapağı çıkmış olduğu halde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, tutanak öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip bu konuda bilirkişiden rapor alınmadan, dosyada denetime elverişli tüketim belgeleri olmadığı halde tüketim ekstresine göre tüketimde kaçağı gösterecek bir düşme olmadığına, sayaç ayar raporuna göre sayaca müdahale edilmediğine dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2008
NUMARASI: 2006/318 (E) ve 2008/180 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasından itibaren “evi aldığı tarihten itibaren hiç oturmadığını ve evin boş olduğunu” savunması karşısında öncelikle sanığın tutanağa konu evde tutanak öncesinde oturup oturmadığı ikametgah belgesi, telefon, su aboneliklerine ait belgeler, seçmen kayıtları getirtilip, zabıta araştırması yaptırılarak kesin olarak belirlenmeden, sayacın Sanayi Bakanlığı mühürleri kopuk ve üst kapağı çıkmış olduğu halde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, tutanak öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip bu konuda bilirkişiden rapor alınmadan, dosyada denetime elverişli tüketim belgeleri olmadığı halde tüketim ekstresine göre tüketimde kaçağı gösterecek bir düşme olmadığına, sayaç ayar raporuna göre sayaca müdahale edilmediğine dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.