Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26329 K.2010/27922
Tebliğname No: 2 - 2009/2265
MAHKEMESİ: Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2008
NUMARASI: 2008/205
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumsuz kanaat oluştuğu şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Sanık müdafiinin 16.09.2008 tarihli celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2008
NUMARASI: 2008/205
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumsuz kanaat oluştuğu şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Sanık müdafiinin 16.09.2008 tarihli celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.