Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26217 K.2012/14189
Özet: Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamasında, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yer alan “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” şartı bulunmamasıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı, duruşmada toplanan deliller ve hakim takdirine göre temyiz itirazlarının geçerli olmadığı, 17/05/2012 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün “onama” özellikte kabul edildiği sonucunu doğurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında geçen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2002 tarih ve 479-1022 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilen ve 04.11.2002 tarihinde kesinleşen erteli 843.335.776 TL adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında geçen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2002 tarih ve 479-1022 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilen ve 04.11.2002 tarihinde kesinleşen erteli 843.335.776 TL adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.