Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26051 K.2012/14608
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağırı olan “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/350-1006 E-K. Sayılı 17.11.2005 günlü” mahkumiyeti tekerrüre esas alınmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağırı olan “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/350-1006 E-K. Sayılı 17.11.2005 günlü” mahkumiyeti tekerrüre esas alınmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.