Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25389 K.2011/39183
Tebliğname No: 2 - 2008/271240
MAHKEMESİ: Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2008/221
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinin sayacın kontrol için söküldüğü 27.09.2004 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 22.12.2004 olarak yazılması,
2- Adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleşen ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanması gerektiği, uygulanmaması yönünde kanaat edinilmesi halinde hapis cezasının ertelenmesi, seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesi hususlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip ertelendiği gerekçesiyle CMK’nın 231/7. maddesi doğrultusunda sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2008/221
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinin sayacın kontrol için söküldüğü 27.09.2004 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 22.12.2004 olarak yazılması,
2- Adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleşen ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanması gerektiği, uygulanmaması yönünde kanaat edinilmesi halinde hapis cezasının ertelenmesi, seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesi hususlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip ertelendiği gerekçesiyle CMK’nın 231/7. maddesi doğrultusunda sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.