Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24901 K.2012/5102
Tebliğname No: 2 - 2008/279028
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2008
NUMARASI: 2007/404 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “sayaçsız kare buattan direk bağlı olarak elektrik kullandığı” iddiasıyla tutanak tutulmasına karşın, katılan kurumun gönderdiği kaçak kayıt dökümü ve abone kayıt görüntüleme belgelerinden sanığın evinde .... seri numaralı ESM marka sayacın 30.11.2004 tarihinden beri takılı olduğunun anlaşılması karşısında, katılan kurumdan ve tutanak tanıklarından sorularak tutanağın düzenlendiği esnada sayacın olup olmadığı, kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği kesin olarak tespit edildikten sonra, “2006 yılı Temmuz ayında eve kiracı olarak girdiklerini, 3-4 ay süre ile fatura gelmeyince katılan kuruma kendilerinin bu durumu bildirdiklerini” söyleyerek atılı suçu kabul etmeyen sanığın, suça konu eve ne zaman taşındığının kira sözleşmesi, telefon ve su abonelikleri getirtilip, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, kare buattan yapılan kaçak hattın kolaylıkla fark edilip edilemeyeceğinin tutanak tanıklarından sorulup bu konuda bilirkişiden rapor alınması, annesi ile beraber yaşayan sanığın evin idari sorumluluğunu üstlenip üstlenmediği, elektrik ile ilgili işlemleri takip edip etmediği hususlarının araştırılma sı, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2008
NUMARASI: 2007/404 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “sayaçsız kare buattan direk bağlı olarak elektrik kullandığı” iddiasıyla tutanak tutulmasına karşın, katılan kurumun gönderdiği kaçak kayıt dökümü ve abone kayıt görüntüleme belgelerinden sanığın evinde .... seri numaralı ESM marka sayacın 30.11.2004 tarihinden beri takılı olduğunun anlaşılması karşısında, katılan kurumdan ve tutanak tanıklarından sorularak tutanağın düzenlendiği esnada sayacın olup olmadığı, kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği kesin olarak tespit edildikten sonra, “2006 yılı Temmuz ayında eve kiracı olarak girdiklerini, 3-4 ay süre ile fatura gelmeyince katılan kuruma kendilerinin bu durumu bildirdiklerini” söyleyerek atılı suçu kabul etmeyen sanığın, suça konu eve ne zaman taşındığının kira sözleşmesi, telefon ve su abonelikleri getirtilip, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, kare buattan yapılan kaçak hattın kolaylıkla fark edilip edilemeyeceğinin tutanak tanıklarından sorulup bu konuda bilirkişiden rapor alınması, annesi ile beraber yaşayan sanığın evin idari sorumluluğunu üstlenip üstlenmediği, elektrik ile ilgili işlemleri takip edip etmediği hususlarının araştırılma sı, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.