Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23630 K.2012/5288
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “evinde bulunan sayacın bakanlık mühürleri ile oynanmış, müdahale var” şeklinde tutanak tutulduğu, tespit edilen kurulu güce göre dosya üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda; kurulu güce göre tüketimin normal olduğu, tutanak sonrası tüketimlerde % 16 oranındaki artışın makul bulunduğu bildirilmekle, mahkemenin kabul ve taktirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “evinde bulunan sayacın bakanlık mühürleri ile oynanmış, müdahale var” şeklinde tutanak tutulduğu, tespit edilen kurulu güce göre dosya üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda; kurulu güce göre tüketimin normal olduğu, tutanak sonrası tüketimlerde % 16 oranındaki artışın makul bulunduğu bildirilmekle, mahkemenin kabul ve taktirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.