Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2287 K.2011/37222
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29.11.2000 tarihli 2000/60-100 kararında verilen kasten yaralama suçundan mahkum olan ve 13.04.2004 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık için 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendindeki “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” şartının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini, 765 sayılı TCK’nin 81. maddesi uyarınca artırım yapılmasının gözetilmediğini, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını değerlendirerek mahkumiyet kararını onamış ve reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına ve onaylı karar suretine göre, Cide Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2000 tarih ve 2000/60-100 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 13.04.2004 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına ve onaylı karar suretine göre, Cide Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2000 tarih ve 2000/60-100 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 13.04.2004 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.