Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22804 K.2010/29221
Özet: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10/04/2008 tarihli 2008/288 numaralı, 2008/244255 Tebliğname No: 2’deki elektrik hırsızlığı davasında, sanığın para cezası verilmesinde 5271 sayılı CMK hükümlerine aykırı davranılmasından ve sanığın bireysel özelliklerinin değerlendirilmediğinden kaynaklanan eksiklikler nedeniyle, iddia makamının eksik görüşünün tamamlanması için hükmün açıklanması gerektiğini belirleyerek, bu sebeplerle sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/244255
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2008
NUMARASI: 2008/288
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1. ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması,
2)-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığa verilen para cezasının miktarı, sosyal ve içtimai durumu, geçmiş hali ve ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat gelmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2008
NUMARASI: 2008/288
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1. ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması,
2)-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığa verilen para cezasının miktarı, sosyal ve içtimai durumu, geçmiş hali ve ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat gelmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.