Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22433 K.2010/27212
Tebliğname No: 2 - 2010/154952
MAHKEMESİ: Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2006
NUMARASI: 2006/356
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemiz tarafından gerekçeli kararın katılan vekiline temyizi için mahalline iadesi üzerine, yapılan tebligat sonucunda katılan vekilinin de hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının kasıtlı bir suçtan verilmediği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2006
NUMARASI: 2006/356
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemiz tarafından gerekçeli kararın katılan vekiline temyizi için mahalline iadesi üzerine, yapılan tebligat sonucunda katılan vekilinin de hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının kasıtlı bir suçtan verilmediği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.