Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22299 K.2012/10437
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararını istinaden, temyizi eve implayanan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK’tan dolayı reddederek, hakaret suçundan verilen 5237 sayılı TCK 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle temyizi reddetmiş ve kararını 19.04.2012 gününde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Kasten yaralama suçundan mahkumiöyet, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... vekilinin, sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Kasten yaralama suçundan mahkumiöyet, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... vekilinin, sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.