Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/22230 K.2011/8182
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19/04/2011 tarihinde oybirliğiyle, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve 708-1196 sayılı ilamının tekerrüre esası olduğu halde uygulanmaması nedeniyle bozma yoluyla kayıtsız kalmayı reddederek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.1992 tarih ve 708-1196 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve 765 Sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.1992 tarih ve 708-1196 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve 765 Sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.