Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21880 K.2012/5197
Tebliğname No: 2 - 2008/262549
MAHKEMESİ: Yazıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2008
NUMARASI: 2008/8 (E) ve 2008/28 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayacın tansiyon köprülerini gevşeterek sanığın kaçak elektrik kullandığının belirlenmesi ancak sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahale etmediğini savunması karşısında, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık enerji tüketim belgeleri getirtilerek tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yazıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2008
NUMARASI: 2008/8 (E) ve 2008/28 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayacın tansiyon köprülerini gevşeterek sanığın kaçak elektrik kullandığının belirlenmesi ancak sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahale etmediğini savunması karşısında, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık enerji tüketim belgeleri getirtilerek tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.