Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19992 K.2012/5804
Tebliğname No: 2 - 2008/227412
MAHKEMESİ: Yazıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2008
NUMARASI: 2008/18 (E) ve 2008/56 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tarımsal sulama amacıyla kullandığı sulama motoruna bağlı bulunan sayaç için düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz, sayacın bakanlık mühürleri yok, camı kırık” şeklinde tespitlere yer verilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yaralanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup, sanığın suça konu sayacı ne zaman taktırdığı da araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle tespit edilen tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasının yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yazıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2008
NUMARASI: 2008/18 (E) ve 2008/56 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tarımsal sulama amacıyla kullandığı sulama motoruna bağlı bulunan sayaç için düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz, sayacın bakanlık mühürleri yok, camı kırık” şeklinde tespitlere yer verilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yaralanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup, sanığın suça konu sayacı ne zaman taktırdığı da araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle tespit edilen tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasının yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.