Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2142 K.2010/21548
Özet: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/12/2007 tarihli 2007/626 numaralı elektri̇k hırsızlığı kararı, ilgili nüfus ve adli sicil kayıtlarının onaylı, imzalı olmadığını tespit ederek, 8.02.2008 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK çerçevesinde hükmün açıklanmasını geri bırakma zorunluluğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını yerinde kabul ederken bu sebepten dolayı kararın 29/06/2010 tarihli oybirliğiyle bozulmasını hükmeder.
Tebliğname No: 2 - 2008/118635
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2007
NUMARASI: 2007/626 Karar - 2007/301 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2007
NUMARASI: 2007/626 Karar - 2007/301 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.