Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21250 K.2012/13054
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.06.2007 tarihli ilamında hüküm giyilen hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının miktarının ve infaz şeklinin hatalı uygulanmasıdır; (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasını, 322. maddeye göre yalnızca erteli cezanın aynen infazına ilişkin kısmı düzeltilmesini ve toplam hapis süresinin 2 ay 27 gün olarak yeniden belirlenmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık hakkında TCK' nın 125/1-4 maddesi gereğince hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasından, TCK' nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine, 3 ay 22 gün olarak fazla tayini,
2- ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 tarihli ilamında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükümleri bulunması nedeniyle ağır cezayı öngören konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, her iki mahkumiyetin de esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca, hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, deneme devresi içinde işlenen ikinci suç kesinleştikten sonra aynen infazına karar verilen ilama ait dosya üzerinde yapılması gerektiğinden, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığa ait erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, erteli cezanın aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sonuç cezanın 2 ay 27 gün hapis olarak belirlenmesine, sanığın adli sicil kaydına esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 gün, 57-84 sayılı ilamınına konu konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, erteli cezanın aynen infazı konusunda bir karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık hakkında TCK' nın 125/1-4 maddesi gereğince hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasından, TCK' nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine, 3 ay 22 gün olarak fazla tayini,
2- ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 tarihli ilamında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükümleri bulunması nedeniyle ağır cezayı öngören konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, her iki mahkumiyetin de esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca, hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, deneme devresi içinde işlenen ikinci suç kesinleştikten sonra aynen infazına karar verilen ilama ait dosya üzerinde yapılması gerektiğinden, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığa ait erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, erteli cezanın aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sonuç cezanın 2 ay 27 gün hapis olarak belirlenmesine, sanığın adli sicil kaydına esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 gün, 57-84 sayılı ilamınına konu konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, erteli cezanın aynen infazı konusunda bir karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.