Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20963 K.2011/38041
Tebliğname No: 2 - 2008/258795
MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2008
NUMARASI: 2008/539
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun 21.06.2007 tarihli yazısında kaçak kullanım bedelinin kamu davası açılamadan önce 04.03.2005 tarihinde tamamen ödendiği bildirilmesine rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; dosya içeriğine uygun olmayan şekilde “... idarenin uğradığı zararın giderilmemesi...” ve sanık hakkında hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasının 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilirken, sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate dayandırılan gerekçe ile çelişir biçimde “... tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığına...” ilişkin gerekçe ile sanık hakkında CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2008
NUMARASI: 2008/539
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun 21.06.2007 tarihli yazısında kaçak kullanım bedelinin kamu davası açılamadan önce 04.03.2005 tarihinde tamamen ödendiği bildirilmesine rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; dosya içeriğine uygun olmayan şekilde “... idarenin uğradığı zararın giderilmemesi...” ve sanık hakkında hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasının 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilirken, sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate dayandırılan gerekçe ile çelişir biçimde “... tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığına...” ilişkin gerekçe ile sanık hakkında CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.